Автор: YOOREE

Присказка: Реально ли собрать высококачественный усилитель для телефонов на ОУ? Ответ неоднозначный, потому как ОУ бывают разные… Большинство современных источников имеют достаточно неслабую амплитуду на линейном выходе – 1-2В но такой выход не предназначен для работы на низкоомную нагрузку и обладает весьма скромными возможностями по току. От телефонного усилителя в основном требуется усилить сигнал по току (усиление по напряжению может тоже при необходимости быть произведено) и "раскачать” типичную для большинства телефонов нагрузку – 30-60 Ом.

Техзадание и мысли по реализации:

Усилить сигнал по току. По напряжению будем стремиться к коэффициенту передачи около 1.
Основной проблемой в случае с традиционными ОУ претендующими на специальность быть телефонными усилителями является то, что большинство из них по своей топологии – ОУ с обратной связью по напряжению. И при работе на низкоомную нагрузку с Кус. близким к 1 они как правило работают неустойчиво + существенно снижается качество звучания такого хэдампа по причине сужения диапазона и роста искажений.

CFA нам поможет!

К тому же, ОУ с ТОС определенно "делают” многие ОУ с НОС и по другим показателям:
- уровень шумов/искажений – не хуже и в некоторых случаях даже лучше.
- скорость нарастания выходного сигнала и выходной ток – определенно выше.

Но самое важное в нашем случае, это что диапазон не страдает!

Как все начиналось:

Началось все с того, что Владимир (Vol2008) решил в качестве драйверов хэдампа использовать LT1210, об этом он в свое время писал на ....gor.ru. Получилась такая схема:

Потом, этим вариантом заинтересовался Дмитрий (Diver52), только он пожелал изменить ОС дабы выйти на Кус. = 1 и если он правильно воспользовался моими рекомендациями, то схема получилась вот такая:

И по моему совету он не стал использовать чипы 1210 (несколько жалко их на хэдамп пускать), использовал "младшую” версию этих CFA – LT1206. Как я понял из отзыва Дмитрия – он остался очень доволен результатом.
А впоследствии я решил и сам собрать макетик и послушать что оно и как играет.
Схему я несколько изменил; во первых – конфигурировал под двухполярный источник
питания (как-то отвык уже от работы с "однополяркой” , во вторых – немного изменил номиналы элементов в сравнении со схемой Владимира. Внес и некоторые дополнительные элементы. Ну и дал конструкции некое имя заодно.

Питание на практике можно выбрать несколько ниже/выше.

В моей схеме номинал потенциометра – 100 кОм, на практике можно поставить и другой номинал, это не существенно, полагаю. Номинал C1 (отвечает за компенсацию потерь ВЧ) – можно будет подобрать "по вкусу”. Электролит на выходе – не обязателен, но полезен! Уровень постоянки без него может лежать в пределах 0,08В – 0,3В, вреда наушникам такая незначительная постоянка не причиняет, но при подсоединении/отсоединении штекера телефонов заметны щелчки. Электролит ( лучше всего - низкоимпедансный) на выходе не ухудшает звук + он гарантированно защитит ваши телефоны в случае непредвиденной аварийной ситуации. В ходе испытаний макета пробовал перемыкать выходные электролиты перемычками – звуковая картинка оставалась неизменной.

С входным бутербродом (С2+С3) я наигрался вдоволь! Если в широком смысле, то здорово "звучат” почти все конденсаторы распространенных типов. Вариант по умолчанию – К73-17+МБМ – достаточно хорошо.
К73-17 отдельно – несколько резковато, басы более "размазанные”. Очень неплохо сыграли и "раздетые” МБГО-2 – когда-то вытянул начинку из стального корпуса и так они и валяются.
А вот не раздетые МБГО-2 отыграли ужасно… В лидеры (как ни странно для меня) вышли полипропиленовые емкости. Пробовал чешский, немецкий и американский полипропилен.
Все хорошо себя показали, но в лидеры можно сказать выбился WIMA MKP 4,7 мкФ х 100В. Добавочный МБМ 1,0 мкФ х 160В – обязательное дополнение. Интересно будет попробовать некий дешевый китайский полипропилен, вдруг тоже пойдет… Емкость полипропиленового в этой конфигурации желательна не менее 4 мкФ, если ставить меньше, то наблюдается некоторый дефицит НЧ.

Конденсатор С9 – опциональный, при желании его можно исключить. Его тип – либо пленочный лавсановый либо однослойный керамический. С керамикой крайне-высокие резче, с лавсаном – глуше. Вообще, в тракте практически нет частотной коррекции, звучание ровное, детальное и естественное, фонограмма звучит практически так, как она была приготовлена звукорежиссером. Писать подробнее о звучании нет смысла – быстрее будет собрать эту несложную схемку и послушать самому

На мой взгляд, звучит именно так, как должен звучать качественный хэдамп.

Кстати, сел сегодня и нарисовал полную схему БП. Сейчас прикреплю, может кому-то пригодится:

Вот так вот не мудрствуя лукаво я THS6043 влепил.

А вот проект ПП от Язычник. Сам проект делался в Eagle. Рядом, рисунок для ЛУТ'а

А вот проект от Puntus:

Не долго думая собрал хэдамп вот его фото. Собрана на LT1210 в d-pak корпусе.

а вот ПП на этот проект находится в прикрепленных файлах.